Forno ou geladeira ?

Quando 2008 terminou, o tema que bombardeava nas estações de mídia de todo o planeta era o aquecimento global.

Documentários como o do ex candidato á presidente Al Gore (Uma Verdade Inconveniente) foram vistos por milhares de pessoas ao redor do mundo.Parecia que as calotas polares iriam derreter á qualquer momento e todos iriam virar comida de peixe assim que o oceano Atlântico fizesse strike nos prédios da Avenida Paulista.

Porém, existe uma vertente que afirma, com base em dados extremamente fiéis, que o aquecimento não é nada mais do que alarde estrondoso para um espirro passageiro.Vamos avaliar dois pontos : Que dados são esses e quem está por trás disso.


Segundo os ótimos autores do livro Freakonomics, bestseller mundial que toda pessoa que gosta de conhecimento DEVERIA ler (me dêem parte das vendas por esta recomendação, bastardos), durante a erupção do vulcão Pinatubo em 1991, foram lançadas na atmosfera toneladas de SO2, ou por extenso, Dióxido de enxofre.O dióxido de carbono, ao contrário do Monóxido de Carbono e da maioria dos gases lançados pela indústria, induz o RESFRIAMENTO global.Graças á erupção, a temperatura na terra diminuiu consideráveis 0,5 graus.Antes que alguém diga que é pouco, só por comparação, nos últimos CENTO E CINQUENTA ANOS, a Terra aumentou um grau sua temperatura média, e ALGUNS cientistas dizem que para cada 0,1 grau a mais, tudo iria ficar muito pior.Então peraí : em alguns meses, graças a um pouquinho de substância lançada, a terra resfriou metade do que esquentou em um século e meio, e cinco vezes o valor considerado catastrófico caso fosse esquentada.A maior temperatura da ultimas décadas foi em 1998, há mais de dez anos.Então, será mesmo que o aquecimento global é uma realidade ameaçadora assim ?

Eu sou totalmente á favor do controle e diminuição da poluição.Sou totalmente a favor de multar pesadamente empresas que poluem o ambiente.PORÉM, o combate ao aquecimento global, como todas as outras coisas que inicialmente parecem boas, se tornou um pepino icinerador de dinheiro público que deveria ser usado em outras coisas.Quando você leu o exemplo do Pinatubo, deve ter pensado : então porque não jogar SO2 na atmosfera ? Os caras que escreveram Freakonomics levantaram o projeto, e o custo de tal coisa seria de 250 milhões de dólares.250 milhões de dólares em uma solução de grande eficácia, e não paliativa.Sabe qual o orçamento para controlar INICIALMENTE os efeitos do suposto aquecimento ? 1,2 trilhão de dólares.Sendo assim, 1.200.000.000.000,00 menos 250.000.000,00 vai dar...DINHEIRO DE SOBRA PRA CARALHO.

Alguns, principalmente os que são doidos para que catástrofes apocalípticas aconteçam e os fãs de filmes com alto orçamento destrutivo (eu sou um deles, tive espasmos quando assisti Cloverfield e O Dia depois de Amanhã, mas não quero que essas merdas ocorram de verdade) diriam, em seus desespero, que tudo é financiado pelas empresas que querem continuar arrotando fumaça na cara da natureza.Talvez seja, mas as fontes científicas são confiáveis e os dados também.Não importa quem afirma.Importa o QUE eles afirmam.E é algo bem razoável.

Só para conhecimento : Postei isso, porque li hoje que a China PRODUZIU neve artificial.Sim.A região de Pequim estava em seca á várias semanas, sol de rachar mamona, sem chuva, e os caras FIZERAM O TEMPO MUDAR PARA NEVE.Eles bombardearam as nuvens com produtos químicos, e tchans, ficou nevando pra caralho.Ou seja, pensa só, poderiamos fazer isso em áreas áridas! Cara! Demais!




Desculpem os Caps Locks, sou um entusiasta das novidades científicas.Go, go, go, Science! Rule the world!


(A propósito, leiam sobre a teoria da relatividade e tentem não ficar viajando imaginando as coisas que poderiam ser feitas com ela.E não foi o Einstein sozinho que a "descobriu")



AD INFINITUM